银行不能拒绝重新谈判农村信用债务

Shakhar37

最高人民法院年第号判例规定，农村信贷债务的重新谈判是债务人的权利，不是由金融机构决定的。因此，南里奥格兰德法院第民事庭维持了一项裁决，谴责布拉德斯科根据中央银行第,号决议规定的条款续签正在执行债务的农民的农村经营合同债务约为,雷亚尔。

提交人对该银行提起了农村贷款合法业务延伸诉讼，因为农村融资 开曼群岛细胞电话数字 信贷是在不遵守第,号决议条款的情况下，通过计算滥用费用重新协商的。由于他所在地区-年收获年遭遇干旱，歉收，因此他无法偿还债务。作为回应，该银行重申了这些指控的合法性，因为这些指控是通过提交人的自由表达而签订的。

合同的社会功能
一审时，索莱达德区第一民事法院的法官éã批准了这一请求。在法官看来，粮食生产是政府政策的基本优先事项。因此，其融资是全社会都关心的。



从这个意义上说，生产制度，至少在基本食品的生产方面，不能仅受市场规则和自由企业的约束。他在句子中补充道，“国家监管干预对于正常供应以及粮食安全来说是绝对必要和不可或缺的”。

法官表示，农业从定义上来说是一种高风险活动，因为它取决于气候。由于缺乏可靠的气候预测工具，农作物歉收或肉类生产的风险已成为农业企业需要考虑的重要变量。他说，在这种情况下，生产成本，特别是信贷，必须根据联邦宪法第条第一项的要求，由国家直接或间接补贴。

法官还认为，《民法典》第条规定的合同的社会功能构成了国家农村信用体系规范管辖纪律的“不可或缺的价值论价值”。以至于最高人民法院在《农村信用法》颁布之前发布了号摘要。这一判例确保了农村生产者扩大债务的主观权利，从而保证了农村企业的继续经营。

他承认，就具体案例而言，这一过程表明，南里奥格兰德州在年至年期间经历了严重干旱，而这一气候事件极大地损害了农村生产者的收入。他在裁决中写道“这就是国家信贷机构发布第,号决议的原因，授权重新谈判该时期承包的农村融资和投资信贷业务产生的债务。”